di Massimo Marnetto
Faccio parte della diaspora degli elettori del PD, fuoriusciti con l’avvento di Renzi. L’arrivo della Schlein mi ha dato la speranza di tornare a casa. Poi è arrivato il gavettone dei sindaci PD, che vogliono l’abolizione del reato di abuso d’ufficio perché lo considerano non chiaro nella sua configurazione e quindi una minaccia alla loro attività.
Dopo questa clamorosa presa di posizione, uno si aspetta una descrizione oscura di questo illecito; invece il codice penale (art. 323) punisce un Sindaco (e non solo) se esce dai binari dell’interesse generale per farsi i fatti suoi: o procurandosi vantaggi o arrecando danni ingiusti. Possibile che una definizione così chiara spaventi persone di media intelligenza? O c’è la voglia di chi governa la cosa pubblica di fare come gli pare?
Per la cronaca:
Il presidente dell’ANCI Antonio Decaro, sindaco di Bari:
“Non chiediamo l’eliminazione del reato di abuso d’ufficio, ma la definizione di un perimetro certo. Dobbiamo ricordare che nel 93 per cento dei casi le inchieste per abuso d’ufficio non arrivano
nemmeno al giudizio, ma intanto gli amministratori hanno subito un grave danno di reputazione per la propria vita e per la carriera, non solo politica. Ogni giorno un sindaco deve decidere se firmare un atto, rischiando l’abuso d’ufficio, o non firmarlo rischiando l’omissione in atti d’ufficio e questo rallenta le procedure proprio quando ci viene chiesto di accelerare sui progetti Pnrr. Non abbiamo mai chiesto l’impunità, anzi io sono convinto che un sindaco che sbaglia debba pagare anche più di altri. Chiediamo solo certezze”. Lo ha detto il presidente dell’Anci e sindaco di Bari, Antonio Decaro, intervenuto al ‘Forum in Masseria’ di Manduria.
Lascio al lettore di giudicare chi ha ragione e chi ha torto. Il mio parere è che in generale la formulazione delle leggi in Italia, quasi sempre frutto di compromessi, quanto a chiarezza lasci molto a desiderare e se più del novanta per cento dei casi non arriva a giudizio ma si limita a complicare un po’ la vita agli amministratori qualcosa vuol dire. Ciò detto, i casi di eccessiva disinvoltura della P.A.nel nostro paese non sono certo meno diffusi che altrove e non ha bisogno di essere incoraggiata (nandocan)