È anche l’occasione di scoprire se o fino a che punto, con il ricorso alla Corte Suprema che ha una componente di nomina presidenziale, gli Stati Uniti sono uno Stato di diritto, che come tale esige la separazione dei poteri (nandocan)
da Remocontro
La magistratura statunitense giudica scorretto il ricorso alla legge d’emergenza per imporre le tariffe doganali, che comunque resteranno in vigore fino al 14 ottobre. Il presidente annuncia ricorso alla Corte Suprema, e l’America del governo a prepotenza si frantuma
Dazi Trump illegali
Con più coraggio di tutta l’Unione europea e di mezzo mondo. «I dazi di Trump sono in gran parte illegali». È la sentenza di una corte d’appello federale americana nel bocciare le tariffe doganali imposte dal presidente americano. Il tycoon reagisce attaccando una sentenza «scritta da giudici di parte». Lui no, è ‘super partes’. E anticipa il ricorso alla Corte Suprema contando così di cancellare una decisione che rischia di «distruggere letteralmente gli Stati Uniti d’America».
America rischiatutto
Se non sarà ribaltato dalla massima giurisdizione americana, il verdetto della Corte di appello potrebbe mettere in discussione gli accordi stipulati da Trump con l’Unione europea e con gli altri partner commerciali. E sarebbe una vara rivoluzione contro l’amministrazione. I dazi, in ogni caso – come stabilito dai giudici – resteranno fino al 14 ottobre in modo da dare alla Casa Bianca il tempo di ricorrere al più alto tribunale Usa, precisa Avvenire.
Pre-potere di Trump
Nella sentenza – passata con 7 voti a favore e 4 contrari – si rileva che «la legge conferisce al presidente un’autorità’ significativa per intraprendere una serie di azioni in risposta a un’emergenza nazionale dichiarata, ma nessuna di queste azioni include esplicitamente il potere di imporre tariffe, dazi o simili». Per i giudici, in sintesi, è ‘incostituzionale’ la decisione di Trump di utilizzare i poteri di emergenza per giustificare i dazi.
Sentenze ripetute
La Corte di appello (confermando la sentenza di un tribunale di grado inferiore) contesta la linea del presidente americano che, per imporre i dazi, si affida all’ «International emergency economic powers act» (Ieepa). Una legge promulgata nel 1977, che autorizza il Presidente a dichiarare un’emergenza nazionale in risposta a minacce insolite e straordinarie alla sicurezza nazionale, alla politica estera o all’economia degli Stati Uniti.
«Sembra improbabile che il Congresso, emanando l’Ieepa – scrivono i giudici – intendesse concedere al presidente un’autorità illimitata per imporre dazi».
Trump del ‘vincere, vinceremo’
Il Presidente americano ribatte e accende la battaglia giudiziaria: «Una corte di parte – scrive su Truth – ha erroneamente affermato che i nostri dazi dovrebbero essere rimossi, ma sa che alla fine gli Stati Uniti d’America vinceranno. Se questi dazi venissero mai eliminati, sarebbe un disastro totale per il Paese. Ci renderebbe finanziariamente deboli e dobbiamo essere forti. Gli Stati Uniti – prosegue Trump – non tollereranno più enormi deficit commerciali e dazi doganali e barriere commerciali non tariffarie ingiuste imposte da altri Paesi.
Dazi contro nemici e amici
«Dazi doganali e barriere commerciali ingiuste, di Paesi amici o nemici, che minano i nostri produttori, agricoltori e tutti gli altri. Se lasciata in vigore, questa decisione distruggerebbe letteralmente gli Stati Uniti d’America. Per molti anni i nostri politici indifferenti e imprudenti hanno permesso che i dazi venissero usati contro di noi. Ora, con l’aiuto della Corte Suprema degli Stati Uniti – conclude – li useremo a beneficio della nostra nazione e renderemo l’America di nuovo ricca, forte e potente».
Contro la sicurezza dello Stato
In un documento depositato poche ore prima della pubblicazione della sentenza, i funzionari dell’amministrazione Trump hanno sostenuto che bloccare i dazi globali dichiarandoli illegali avrebbe danneggiato la politica estera e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. «Una tale sentenza minaccerebbe i più ampi interessi strategici degli Stati Uniti in patria e all’estero, portando probabilmente a ritorsioni e alla risoluzione degli accordi concordati da parte dei partner commerciali esteri».
Nel frattempo, il segretario al Tesoro Scott Bessent ha avvertito che sospendere le tariffe doganali «comporterebbe un pericoloso imbarazzo diplomatico». Quasi un eufemismo.
- Come se Dio non ci fosse
di Raniero La Valle Cari amici, stiamo vivendo una svolta storica, carica di simboli e presagi, che nell’ultima settimana ha raggiunto probabilmente il punto di caduta più vicino all’abisso. Noi però abbiamo l’impressione che la fase stia cambiando e che forse nei prossimi mesi comincerà la risalita e torneremo a vedere la luce. Nell’incontro perContinua a leggere “Come se Dio non ci fosse” - Il duo Trump-Netanyahu in che catastrofe precipitano il pianeta?
Ennio Remondino su Remocontro La percezione della minaccia che incombe sul mondo sta diffondendosi oltre prevenzioni ideologiche o di schieramento. Trump-Netanyahu: uno dei due un criminale ricercato per crimini di guerra, e l’altro un caricaturale mancato Nobel per la pace che s’è fatto trascinare in una guerra catastrofica da cui la sua personalità disturbata nonContinua a leggere “Il duo Trump-Netanyahu in che catastrofe precipitano il pianeta?” - Giu le mani da Silvia Salis
In politica più che in altri settori della vita pubblica, montare e smontare il protagonismo degli aspiranti leader è sport diffuso tra i media. Sempre meno complicato che entrare nel vivo delle questioni e del dibattito in corso. Vale per chi è dentro come per chi è fuori. Simpatizzare suona meno impegnativo di partecipare, figuriamociContinua a leggere “Giu le mani da Silvia Salis” - Contro la guerra
da Remocontro Nessuno è così stolto da preferire la guerra alla pace, poiché in tempo di pace sono i figli che portano alla sepoltura i padri, mentre in tempo di guerra sono i padri che seppelliscono i figli.(Erodoto). La guerra nutre se stessa (Tito Livio) Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loroContinua a leggere “Contro la guerra” - La mancata insurrezione iraniana: ‘i curdi hanno rubato le armi’
Temo proprio che non sia consigliabile, e in molti casi perfino impossibile prendere sul serio molte dichiarazioni dell’attuale presidente Usa (speriamo per poco, una rielezione sarebbe fatale). Gli osservatori più seri lo sanno ma fingono di prenderle in considerazione (per non rinunciare allo scoop), prendendone tuttavia le distanze. Tanti altri invece si affrettano ad amplificarleContinua a leggere “La mancata insurrezione iraniana: ‘i curdi hanno rubato le armi’”