di Giovanni Lamagna
A mio avviso il recente discorso di Sergio Mattarella all’Università di Marsiglia, nel quale il presidente della Repubblica italiana ha esplicitamente associato l’attuale Russia di Putin al Terzo Reich di Hitler non lo si contesta appropriatamente e nel merito richiamando i milioni di russi morti nel II conflitto mondiale combattendo proprio il III Reich.
Perché non credo che Mattarella – pur essendo persona appiattita totalmente sulla propaganda occidentale di questi ultimi anni – sia arrivato al punto di rimuovere addirittura la memoria del contributo dato dal popolo e dall’esercito dell’Unione sovietica nella lotta contro il nazismo.
Putin uguale a Hitler?
Io credo che Sergio Mattarella nel fare l’associazione, che molti oggi stanno criticando, non si riferisse all’allora Unione Sovietica, ma alla Russia attuale; secondo Mattarella insomma, Putin sarebbe uguale ad Hitler, in quanto avrebbe nei confronti del resto dell’Europa le stesse mire espansionistiche che aveva Hitler. Il giudizio di Mattarella era quindi sì di natura storica, ma era soprattutto di natura politica, legato all’attualità odierna; ed è, allora, sul piano (soprattutto) politico che bisogna (se lo si vuole fare; cosa anche per me giusta da fare) contestarlo.
Ciò che per me non torna, che è scorretta, nel giudizio di Mattarella è l’attribuzione a Putin di intenti e di pericolose potenzialità, che a mio avviso sono completamente infondate, del tutto sbagliate, in quanto irrealistiche. La Germania di Hitler aveva infatti a suo tempo una potenza economica e quindi anche militare, che la Russia di Putin (fatte le debite tarature storiche) oggi si sogna.
Putin un pericoloso autocrate ma….
Per quanto anche io reputi Putin un pericoloso (in quanto visionario e quindi fanatico) autocrate, nostalgico dell’antica potenza, soprattutto militare, ma anche politica, dell’Unione Sovietica, non arrivo a pensare che egli miri (come invece per me infondatamente arriva a ritenere Mattarella, che lo paragona per questo a Hitler) a conquistare l’intera Europa; anche perché non ne avrebbe né i mezzi economici né quelli militari necessari.
Io penso piuttosto che Putin voglia difendersi dalle oggettive minacce esterne, che in questi ultimi 10 anni gli sono arrivate dagli USA, dalla Nato e dall’Europa, che voglia pertanto assicurarsi stati neutrali ai suoi immediati confini, e che, tutt’al più, miri ad annettersi quei territori dell’ex Unione Sovietica con maggioranza di popolazione russofona. Anche – sia detto per inciso – per sottrarre queste popolazioni alle (pare accertate) persecuzioni che hanno subito in questi decenni da parte degli Stati (in primis l’Ucraina) all’interno dei cui confini si trovano attualmente.
I reali intenti di Putin
Io credo che questi siano i reali intenti di Putin; volerne vedere (almeno fino a prova contraria) altri, molto più ambiziosi ed estesi, mi sembra pura propaganda, necessaria a supportare semmai analoghe mire di natura espansionistica da parte dell’Occidente.
È questo – a mio avviso – il (grave) punto “debole” (a voler usare un eufemismo) del discorso di Mattarella; e su questo bisogna attaccarlo; appellarsi (solo o anche in primo luogo) all’eroismo del popolo e dell’esercito sovietico nella II guerra mondiale per me non centra il problema e consente a Mattarella di dichiararsi “sereno” di fronte alle critiche che gli sono piovute addosso da più parti. Mentre il suo discorso contiene effettivamente molte magagne, meritevoli di essere (anche duramente) criticate.
- Una difesa europea
di Massimo Marnetto E se invece il ritiro degli americani dalle basi Nato in Europa fosse un bene, per iniziare veramente a costruire un esercito europeo di difesa? Certo, non fa piacere pensare di utilizzare soldi pubblici in armi e strutture militari, quando si potrebbero impiegare in welfare, ricerca civile e cooperazione; ma finché nonContinua a leggere “Una difesa europea” - Dazi sulle auto europee la vendetta di Trump per l’Iran
Vittorio da Rold su Remocontro Trump annuncia che alzerà i tassi sulle auto europee per piegare i recalcitranti alleati europei contrari alla guerra all’Iran. Nuove sanzioni all’export europeo che questa volta però potrebbe far saltare il tavolo delle trattative tra Washington e Bruxelles e rendere i rapporti transatlantici più freddi se non decisamente ostili. IlContinua a leggere “Dazi sulle auto europee la vendetta di Trump per l’Iran” - Trump-Netanyahu: ‘flotilla’ e ‘pace eterna’ in Medio Oriente
Garantire il dominio neo-coloniale degli Stati Uniti sulla produzione e la distribuzione del petrolio mediorientale nella gran parte del mondo occidentale e non solo. Una costosa presenza militare serve soprattutto a questo, anche quando avviene indirettamente attraverso lo stato di Israele. Il potere di Netanyahu, l’americano, vive o sopravvive per questo (nandocan) Ennio Remondino suContinua a leggere “Trump-Netanyahu: ‘flotilla’ e ‘pace eterna’ in Medio Oriente” - No senatore La Russa. Non siamo tutti uguali. Oggi in particolare
Ennio Remondino su Remocontro Eh sì, sono abbastanza vecchio per aver vissuto di persona gli ultimi anni del fascismo e l’8 maggio 1945, che segna ufficialmente la fine della seconda guerra mondiale, lo festeggiai insieme al mio nono compleanno. Nei pacchi UNRA, chili con carne e chewing gum, roba di un altro mondo. Come iContinua a leggere “No senatore La Russa. Non siamo tutti uguali. Oggi in particolare” - Gaza, genocidio rimosso, ora la tregua ammazza a rate
Nell’indifferenza che nasce dall’abitudine ad una conta quotidiana di vittime, la strage di palestinesi continua, a Gaza oggi come nel Libano ieri. Pare che questa sia la soluzione scelta da Israele e dal suo grande alleato alla questione demografica posta dall’inserimento ebraico nel Medio Oriente. Del resto basta confrontare la cartina del territorio di IsraeleContinua a leggere “Gaza, genocidio rimosso, ora la tregua ammazza a rate”