Quando follia criminale e fanatismo politico o religioso vanno al potere tutto è possibile. Chissà che cosa sarebbe stato capace di fare Hitler se avesse potuto disporre della bomba atomica. Restiamo calmi e auguriamoci che l’istinto di conservazione prevalga (nandocan)
Piero Orteca su Remocontro
La guerra tra Israele e Iran sta già prendendo la piega peggiore: quella per fare male a tutti. Nessuno escluso. Con il prezzo del petrolio che, nel malaugurato caso di un blocco dello Stretto di Hormuz, potrebbe arrivare anche a 150 dollari al barile. Uno dei missili lanciati dagli ayatollah, per rappresaglia, ha centrato una raffineria di petrolio, alle porte di Haifa. Tre vittime.
La raffineria di Haifa colpita
Un pessimo segnale
Un incendio ha devastato l’impianto, bloccando la produzione e facendo sorgere interrogativi sulla ripresa dell’attività. L’impressione è che le autorità israeliane siano rimaste in qualche modo sorprese per il colpo ricevuto, che è subito apparso mirato. Il missile non è stato sparato a casaccio, ma ha centrato esattamente il bersaglio voluto, cioè la raffineria, che è rimasta a lungo in fiamme. Dal canto suo, la Bazan Oil Refineries ha riferito che l’infrastruttura dell’oleodotto tra i suoi stabilimenti è stata danneggiata durante la notte, nell’attacco missilistico iraniano. Mentre il sindaco di Haifa, Yona Yahav, parlando alla Radio dell’IDF, ha espresso tutta la sua preoccupazione: «Qui ci sono vari tipi di fabbriche che interessano fortemente al nemico. Il governo deve mostrare coraggio e intervenire, per rimuovere queste strutture dalle zone residenziali. Questa è una richiesta di lunga data dei residenti e del Comune di Haifa, ma purtroppo nessuno ci ascolta».
La guerra d’azzardo
Nessuna guerra, dunque, è una passeggiata di salute. Nemmeno per il potente esercito di ‘Bibi Netanyahu’, premier che, in pieno delirio di onnipotenza, tende a sottovalutare (se non a disprezzare) tutto quello che gli si para davanti. Ma chi ha letto e, ancor di più, studiato le carte della guerra Iran-Irak, non farebbe mai l’errore marchiano di supporre che l’ex impero persiano sia una preda facile, da demolire con un paio di pedate. Quindi: colpire per primi infrastrutture non militari (gasdotti, impianti energetici) come hanno fatto gli israeliani, e confessare poi (Netanyahu) l’auspicio di un cambio di regime (provocato dallo Stato ebraico?), è semplicemente una dichiarazione di guerra all’ultimo sangue. Specie, per un Paese in cui il fondamentalismo sciita è più radicato di quanto si creda, e nel quale gli ‘intransigenti’ (Guardie rivoluzionarie) hanno in mano tutte le leve dello Stato. E controllano le forze armate, sia direttamente, che con la ‘duplicazione’ degli incarichi, assegnati prioritariamente alla loro milizia.
Piano Trump Netanyahu
Il piano Trump-Netanyahu, di sfruttare la crisi sul nucleare per avere l’opportunità di abbattere il regime, facendo sollevare la popolazione (sotto le bombe?) rischia di avere un effetto boomerang. Con i ‘duri e puri’ raccolti attorno a Khamenei, sempre più inselvatichiti e votati al martirio. Smettiamola di pensare sempre con la nostra logica occidentale e proviamo, per una volta, a fare un po’ di ‘Teoria dei giochi’. Molti di quelli che oggi comandano, a Teheran, a Qom, a Isfahan, sognano di morire con le armi in pugno. Così, paradossalmente, più sotterri di bombe gli iraniani e più metti in difficoltà i ‘moderati’ e il Partito del Bazar. E se Netanyahu si dovesse convincere (con l’avallo di Trump) a bombardare anche il terminale petrolifero dell’isola di Kharg (da dove viene esportato il 90 per cento del greggio persiano) allora siate certi che Khamenei reagirebbe. E la sua reazione più devastante sarebbe quella, elementare e terribile, di bloccare il collo di bottiglia dello Stretto di Hormuz. Basterebbero poche centinaia di obsolete mine magnetiche, mandate alla deriva, e da lì non passerebbe più manco una zattera, altro che superpetroliere!
Hormuz e il petrolio
Un’offesa bruciante. Soprattutto per le nostre tasche. Avremmo solo l’imbarazzo della scelta su quale ‘conto’ appoggiare questa ennesima, indegna, bolletta: gli ayatollah che «stanno per preparare una Bomba da 40 anni»? O Netanyahu, che di atomiche ne ha stipate 100, ma gli altri non ne devono avere manco una? Trump, in piena crisi bipolare, a cui bisogna ricordare la sera ciò che ha detto la mattina? O il G7, che prima di sedersi a discutere ha il comunicato finale già scritto? Comunque sia, e per dare un sostegno anche specialistico a cotanta plumbea visione, ecco cosa ne pensa Cyril Widdershoven, prestigioso esperto del think tank ‘Oilprice.com’: «Finora, Israele ha evitato di colpire le infrastrutture di esportazione energetica di alto valore dell’Iran, optando invece per attacchi limitati a raffinerie e impianti di stoccaggio nazionali, principalmente nella zona di Teheran. Pur essendo destabilizzanti, queste azioni non hanno avuto un impatto significativo sui flussi di esportazione dell’Iran».
Settore energetico ‘neutrale’?
«La leadership iraniana sembra intenzionata a tenere il settore energetico fuori dal conflitto – aggiunge l’esperto – poiché i proventi derivanti da petrolio e gas rimangono un’ancora di salvezza finanziaria, generando oltre 36 miliardi di dollari all’anno. Oltre il 75% dell’elettricità iraniana dipende dal gas naturale e il regime sta già affrontando carenze di combustibile interno e instabilità energetica. L’aggravarsi di questa vulnerabilità potrebbe rivelarsi decisivo». Ecco, allora, le diverse opzioni, che avrebbero ricadute globali, se Israele scegliesse di adottare una strategia di guerra economica nel settore energetico, secondo lo schema Widdershoven.
- Tra Iran e Usa un accordo-fantasma che solleva dubbi
Il titolo non sorprende. A leggere le cronache sul Medio Oriente, capita quasi sempre di restare con più domande che risposte esaurienti sulla situazione. A cominciare dal perché e per come, decenni dopo la fine del colonialismo, si finisca ancora col cercare queste ultime nelle vicende politiche di Stati che stanno a migliaia di chilometriContinua a leggere “Tra Iran e Usa un accordo-fantasma che solleva dubbi” - La marea giovane di Mélenchon contro la destra in Europa
Chissà se in Francia, trascorsa la mediocre esperienza della presidenza Macron, il radicalismo di sinistra riuscirà a battere quello di Marie Le Pen e della destra. Chissà se, girato il vento, toccherà finalmente al leader di “France insoumise“ di vincere l’anno prossimo, proprio con l’appoggio dei giovani, la gara per l’Eliseo. (nandocan) Massimo Nava suContinua a leggere “La marea giovane di Mélenchon contro la destra in Europa” - Disarmare l’Intelligenza Artificiale
“Un punto di vista di parte sulle tecnologie”, sottolinea l’autore, riferendosi, con un compiacimento che peraltro condivido, alla recente enciclica di Papa Leone XIV sull’Intelligenza artificiale. Non è mai troppo tardi per richiamare alla vigilanza sull’impiego delle nuove tecnologie digitali. Eppure sono molti anni che autorevoli esperti della materia – penso anche al collega eContinua a leggere “Disarmare l’Intelligenza Artificiale” - Pareggio
di Massimo Marnetto È importante la lettera di proposta di incontro inviata da Zelensky a Putin, anche se ha sortito un rifiuto. Il motivo è la fine del mito mortifero della ‘’vittoria’’ inseguito dagli ucraini (e non solo) e ora in crisi anche presso i russi, vista la capacità di Kiev di colpire con maggioreContinua a leggere “Pareggio” - How Israeli classrooms indoctrinate Jewish supremacyChiedo scusa ai non molti lettori che trovassero difficoltà nella lettura della versione originale se non ho neppure provato a tradurre l’articolo ma la materia è troppo delicata per rischiare di travisarlo con una traduzione (nandocan) Amos Brison +972 podcast Having grown up in the Jewish public school system in Israel, I’ve been thinking aContinua a leggere “How Israeli classrooms indoctrinate Jewish supremacy”