A quanto pare, si naviga al buio. Tanto più che, almeno per quanto riguarda l’Ucraina, nessuno sembra sapere veramente che cosa può attendersi da questa guerra e ragionevolmente si augura di ottenere. Provate a immaginare come può sentirsi chi tra le popolazioni coinvolte viene mandato a combattere e capirete perche tanti renitenti e disertori da una parte e dall’altra. “Disarmare l’informazione” come ha chiesto il nuovo Papa vuol dire soprattutto rifiutarsi alla propaganda, che in casi come questo non è limitata ai popoli direttamente coinvolti. Un appello – grazie Ennio per avercelo ricordato – che non riguarda quindi soltanto chi è in grado di inquinare l’informazione alla fonte, ma anche chi è prevenuto nel verificarne la verità e non prende neppure in considerazione una lettura alternativa dei fatti (nandocan)
da Remocontro
Genocidio a Gaza ignorato (oggi ‘Almeno 56 i morti a Jabalia’), e forse negoziati a Istanbul tra Ucraina e Russia. «In questi giorni -denuncia Tommaso Di Francesco sul manifesto- i resoconti non veritieri di molti media sono arrivati nello stesso giorno in cui il nuovo papa incontrando la stampa del mondo ha chiesto di ‘disarmare l’informazione’».
Cosa accadrà domani a Istanbul?
Mentre scriviamo ancora non sappiamo cosa accadrà domani, giovedì 15, se Putin e Zelensky si incontreranno o meno a Istanbul e se parteciperà da ‘mediatore’ Trump. Sappiamo solo con certezza che la prima vittima di ogni guerra è la verità.
Prima vittima la verità
Basta vedere come gran parte dei media sta informando su come è nato l’evento. «Tregua, Trump convoca Putin», «…Se Putin dovesse accettare l’invito del leader ucraino ad incontrarsi…», «…Rimane il tema del cessate il fuoco, condizione ineludibile da Zelensky e dei leader europei…», «Gelo da Mosca»: titoli e aperture di quotidiani e di tg tutt’altro che veritieri. Che dire poi delle dichiarazioni di Giorgia Meloni, volenterosa ma trumpiana: «L’Ucraina ha accettato subito di incontrare Putin a Istanbul giovedì, chiarendo in pochi minuti, rispetto a certa propaganda, quale tra le parti coinvolte nel conflitto sia certamente a favore della pace…».
La realtà diversa
In realtà i fatti stanno diversamente: in sequenza temporale, è stato Putin che ha sparigliato il campo del vertice dei Volenterosi a Kiev, proponendo, con inusitato annuncio in tardissima serata da Mosca domenica sera, l’incontro diretto tra lui e Zelensky, «con il sostegno dei leader mondiali dei Brics»; ne è seguita dal presidente ucraino, con il sostegno della coalizione dei Volenterosi, una «accettazione riluttante» condizionata ad un cessate il fuoco prima di trenta giorni, e per questo subito dopo c’è stato l’intervento a gamba tesa di Donald Trump su Zelensky perché accettasse l’invito immediatamente anche senza la condizione della tregua di un mese.
Si parla ora di «gelo da Mosca». Ma se lo stesso racconto degli avvenimenti è capovolto, il ‘gelo’ è inevitabile e il fallimento annunciato, come quello provocato per i negoziati russo-ucraini di Istanbul dell’aprile 2022.
Ricostruzione necessaria
Una ricostruzione necessaria che non vuole far premio di una presunta volontà di pace di Putin, primo responsabile con l’invasione del febbraio 2022 – il secondo è l’allargamento a Est della Nato –, ma sottolineare la sequenza degli accadimenti. Perché purtroppo alla vista non ci pare ci sia nessuna pace «giusta e duratura» e nemmeno una tregua. Perché? Perché intanto la guerra inutile continua, e perché i governi europei, la cui politica estera è surrogata dall’Alleanza atlantica, che avrebbero dovuto avanzare proposte diplomatiche di mediazione in questi tre anni, continuano ad inviare armi per la «vittoria impossibile» secondo gli stessi generali del Pentagono contro la potenza militar-nucleare russa.
Zelensky ammette
Per arrivare all’ammissione recente di Zelensky: «Per noi è impossibile riconquistare i territori occupati», ma alimentando odio e una litania sanguinosa di giovani vittime. Il fatto più grave è che da questa emergenza di guerra l’Unione europea ha tratto la nuova ragione di esistenza: il riarmo generalizzato. Con una quantità di investimenti miliardari che segnano una svolta epocale dal welfare al ‘warfare’. Investimenti che dovranno essere doppi, per ogni singolo paese, verso inediti quanto pericolosi nazionalismi armati magari bipartisan o protofascisti, e anche per la Nato che batte cassa con Trump.
Volenterosi del riarmo
Questo ‘riarmo’ rappresentano i Volenterosi: la richiesta di una tregua serve a legittimare l’idea di una loro missione militare di ‘sicurezza’ dentro l’Ucraina – la Nato, che è il casus belli di questa guerra, ma così senza la Nato – per il controllo ‘super partes’ del cessate il fuoco che dovrebbe essere fatto paradossalmente da chi ha inviato armi per sostenere un fronte contro l’altro, e alla prima verifica di violazione del cessate il fuoco ecco l’intervento in guerra stavolta diretto; intanto trasformando l’Ucraina nel nuovo arsenale di armi d’Europa. Eppure le Nazioni unite, anche se bombardate da Netanyahu, esistono ancora e se sarà auspicabilmente tregua o congelamento dello stallo nel conflitto, sarà inevitabile il coinvolgimento del Consiglio di sicurezza dell’Onu.
Parole armate e papa Leone
Fatto da sottolineare, le parole non veritiere e per l’occasione ‘armate’ della maggior parte dei media giungono nello stesso giorno in cui il nuovo papa Leone XIV incontrando la stampa del mondo in Vaticano ha chiesto di «disarmare le parole come condizione di un’epoca ‘disarmata e disarmante’». Il papa che viene tirato per la tonaca per la diversa visione delle guerre – è un agostiniano – e che non ha esitato a bollare l’invasione russa come ‘imperialista’: come non essere d’accordo sulla vocazione zarista di Putin che mettendo in discussione la storica sovranità dell’Ucraina non ha trovato di meglio con veemenza anticomunista che prendersela con Lenin e con la Rivoluzione d’Ottobre.
Papa Francesco e ‘l’abbaiare della Nato ai confini’
Ma altresì come non essere d’accordo con papa Francesco che non solo per essere gesuita ma per avere sperimentato sulla sua pelle la guerra dei militari golpisti all’interno della sua Chiesa argentina negli Anni Settanta, considerava la guerra «sempre come ‘sconfitta’ e ‘sempre guerra civile’» e, riflettendo sulle origini del conflitto, non esitava a parlare per l’invasione dell’Ucraina dell’ «abbaiare della Nato ai confini» dichiarando di «vedere uno scontro tra imperialismi» per il quale è difficile ragionare come ‘la favola di Cappuccetto rosso, tra buoni e cattivi’.
I due papi, nella continuità del cristianesimo che deve ‘dare a Cesare quel che è di Cesare’, si compenetrano a vicenda e questo papa, per ora, ripete ad libitum le parole di Bergoglio: «Una pace giusta e duratura». Noi dovremmo cominciare, costruendo un movimento terreno, a diffidare del ‘pacifismo’ imperiale di Trump e a non avere più bisogno delle parole di un papa per affermare il rifiuto della guerra e la priorità della pace.
- La marea giovane di Mélenchon contro la destra in Europa
Chissà se in Francia, trascorsa la mediocre esperienza della presidenza Macron, il radicalismo di sinistra riuscirà a battere quello di Marie Le Pen e della destra. Chissà se, girato il vento, toccherà finalmente al leader di “France insoumise“ di vincere l’anno prossimo, proprio con l’appoggio dei giovani, la gara per l’Eliseo. (nandocan) Massimo Nava suContinua a leggere “La marea giovane di Mélenchon contro la destra in Europa” - Disarmare l’Intelligenza Artificiale
“Un punto di vista di parte sulle tecnologie”, sottolinea l’autore, riferendosi, con un compiacimento che peraltro condivido, alla recente enciclica di Papa Leone XIV sull’Intelligenza artificiale. Non è mai troppo tardi per richiamare alla vigilanza sull’impiego delle nuove tecnologie digitali. Eppure sono molti anni che autorevoli esperti della materia – penso anche al collega eContinua a leggere “Disarmare l’Intelligenza Artificiale” - Pareggio
di Massimo Marnetto È importante la lettera di proposta di incontro inviata da Zelensky a Putin, anche se ha sortito un rifiuto. Il motivo è la fine del mito mortifero della ‘’vittoria’’ inseguito dagli ucraini (e non solo) e ora in crisi anche presso i russi, vista la capacità di Kiev di colpire con maggioreContinua a leggere “Pareggio” - How Israeli classrooms indoctrinate Jewish supremacy
Chiedo scusa ai non molti lettori che trovassero difficoltà nella lettura della versione originale se non ho neppure provato a tradurre l’articolo ma la materia è troppo delicata per rischiare di travisarlo con una traduzione (nandocan) Amos Brison +972 podcast Having grown up in the Jewish public school system in Israel, I’ve been thinking aContinua a leggere “How Israeli classrooms indoctrinate Jewish supremacy” - Libano, su Tiro l’inferno di nome e la disumanità di fatto
Provate a pensare cosa vuol dire evacuare una città di duecentomila abitanti e collocatelo idealmente in un progetto di annessione del Libano o di gran parte di esso ad un “grande Israele” e anche questo vi sembrerà più chiaro. Meno chiara semmai è la differenza di trattamento da parte dei governi europei per l’annessione russaContinua a leggere “Libano, su Tiro l’inferno di nome e la disumanità di fatto”