«Mancano le condizioni per continuare», afferma l’amministratore delegato. I giornalisti del servizio pubblico denunciano la «sostituzione tattica» e tornano a chiedere una riforma della legge di nomina dei vertici «che svincoli la dirigenza aziendale dal controllo di partiti e governi». Già, sarà quasi mezzo secolo che ci proviamo. E che ci provo anch’io, prima alla RAI, poi in pensione. Anni fa, se ben ricordo, provammo anche a mobilitare i cittadini, ma non ci riuscimmo. D’altra parte, se ci fossimo riusciti, l’autonomia della RAI sarebbe stata fatta da un pezzo, perché una forte pressione dell’elettorato è la sola cosa che potrebbe indurre il Parlamento a prendere in considerazione qualcuna delle proposte di legge che da decenni dormono nei cassetti delle Camere. L’unico governo a cambiare lo statuto dell’azienda è stato il governo Renzi, ma in direzione opposta: non la RAI “ai cittadini” ma direttamente al governo, che da allora designa l’amministratore delegato. E se, cambiato il governo, ce n’è già uno in carica lo si mette in condizioni di doversi dimettere. Come infatti è avenuto con Fuortes (nandocan)
Rai, si dimette Carlo Fuortes. Usigrai: «Finita la farsa, no a nuove occupazioni»
da FNSI
L’amministratore delegato della Rai Carlo Fuortes ha comunicato le sue dimissioni al ministro dell’Economia e delle Finanze. Sulla decisione, Fuortes ha affermato: «Da decenni lavoro nell’amministrazione pubblica e ho sempre agito nell’interesse delle istituzioni che ho guidato, privilegiando il beneficio generale della collettività rispetto a convenienze di parte». Ed ha aggiunto: «Prendo dunque atto che non ci sono più le condizioni per proseguire il mio lavoro di amministratore delegato».
Minaccia di paralisi
Ripercorsi i «grandi risultati per l’azienda» raggiunti dal Cda nel primo anno di lavoro, Fuortes ha quindi osservato che «dall’inizio del 2023 sulla carica da me ricoperta e sulla mia persona si è aperto uno scontro politico che contribuisce a indebolire la Rai e il Servizio pubblico. Allo stesso tempo ho registrato all’interno del Consiglio di amministrazione della Rai il venir meno dell’atteggiamento costruttivo che lo aveva caratterizzato, indispensabile alla gestione della prima azienda culturale italiana. Ciò minaccia di fatto di paralizzarla, non mettendola in grado di rispondere agli obblighi e alle scadenze della programmazione aziendale con il rischio di rendere impossibile affrontare le grandi sfide del futuro della Rai».
………
Nell’interesse dell’azienda
“Ho sempre ritenuto la libertà delle scelte e dell’operato di un amministratore un elemento imprescindibile dell’etica di un’azienda pubblica. Il mio futuro professionale, di cui si è molto discusso sui giornali in questi giorni, non sempre a proposito, è di nessuna importanza di fronte a queste ragioni e non può costituire oggetto di trattativa. Prendo dunque atto che non ci sono più le condizioni per proseguire il mio lavoro di amministratore delegato. Nell’interesse dell’azienda – ha concluso Fuortes – ho comunicato le mie dimissioni».
Per l’Usigrai
Per l’Usigrai, l’uscita di scena dell’ad «chiude una farsa che va avanti da mesi sulla volontà del governo di cambiare i vertici dell’azienda per una presunta assenza di pluralismo richiamata anche nelle dichiarazioni di diversi esponenti della maggioranza. Se qualcuno ha ancora a cuore pluralismo, indipendenza e autonomia del servizio pubblico – il commento dei giornalisti Rai – dovrebbe di corsa fare una riforma della legge di nomina dei vertici che svincoli la dirigenza aziendale dal controllo di partiti e governi».
“Quello che abbiamo visto fino ad ora – l’affondo – è invece una “sostituzione tattica” messa in atto prima bloccando l’azienda sui capitoli principali per la sua sopravvivenza (contratto di Servizio, definizione delle risorse e piano industriale) e poi con un decreto in grado di agevolare l’uscita di scena di un Ad che sembrava arroccato a viale Mazzini con il solo scopo di tenere il posto. Oggi le dichiarazioni di Fuortes smentiscono che il suo futuro possa essere oggetto di trattativa e legano le decisioni del suo passo indietro al non poter accettare compromessi su cambiamenti di linea editoriale che non considera nell’interesse della Rai».
Dichiarazioni che, per l’Usigrai, «se confermate, evidenziano una modalità di controllo sulla Rai che si esercita da anni e in misura maggiore dall’entrata in vigore della legge Renzi che ha di fatto messo nelle mani del governo il servizio pubblico radiotelevisivo. Al sindacato dei giornalisti Rai le dichiarazioni di Fuortes così non bastano e per questo l’Usigrai chiede di sapere se queste pressioni contrarie all’interesse della Rai ci sono state e da parte di chi; sarebbe un primo passo per far cadere quel velo di pudore che da anni nasconde, sempre peggio, l’occupazione della Rai».
Un’Italia “mulino bianco”
di Massimo Marnetto
E presto ci sarà una Rai asservita, pronta a nascondere i fallimenti, oscurare i dissidenti ed elogiare le minuzie, per divulgare un’Italia ”mulino bianco”, dove tutto fila liscio. E se proprio qualche magagna sfugge alla censura della serenità, sarà sicuramente un problema ereditato o che spetta all’Europa risolvere. Giorgia non avrà colpe, ma solo meriti. E guai a chi denuncia la puzza di ”orbanismo”: sarà punito per violazione del blocco nasale.
Il Governo Meloni adotta la falsa concertazione. Convoca i sindacati quando il decreto sul lavoro è già scritto; invita le opposizioni per discutere di cambiamenti della Costituzione immodificabili. Tutto deve sembrare addolcito dalla modalità ecumenica dell’ascolto, ma in realtà è solo propaganda.
I nipotini del Cardinal Gasparri
Gilberto Squizzato su Facebook
Dunque ormai si tratta di notizie non più riservate. Il ciellino Formigoni, ex presidente della Lombardia, già condannato per reati connessi alla sua funzione politica, ex pupillo dell’ex Cavaliere, sta trattando con Ignazio La Russa una propria possibile candidatura alle europee (se nel frattempo otterrà per buona condotta una riduzione di pena). E con lui sono pronti a candidarsi con Fratelli d’Italia diversi ciellini lombardi freneticamente impegnati in questi mesi a tessere la tela con Meloni e c. Per non dire di quelli che sono già stati eletti in tanti consigli comunali.
La cosa non mi stupisce per nulla. I ciellini non sono mai stati antifascisti, come una vasta area del mondo cattolico-curiale. Neanche don Giussani lo fu mai e infatti scelse per guidare i ciellini in politica quel Formigoni, figlio di un comandante delle Brigate Nere, che fu pronto ad alleare i suoi seguaci con gli xenofobi leghisti e con i post fascisti di Alleanza Nazionale collocandosi finchè servì sotto le provvidenziale ali di Berlusconi il forzista.
Ora che Berlusconi è vicino al definitivo tramonto che fanno Formigoni e i suoi amici ciellini? Vanno (tornano) dove li porta il cuore: nella destra che più destra non si puó. Del resto Buttiglione l’ideologo ciellino, amicissimo di Wojtyla, non fece mai mistero del suo pensiero anti-illuminista, cioè ostile alla razionalità critica, all’antiautoritarismo, alla relatività del pensiero non assolutista, infine alla democrazia (pur usata a fini di potere da CL e dai cattolici reazionari travestiti da conservatori).
Cento anni dopo, ecco tornare vistosamente in politica con la destra-destra i nipotini del cardinale Gasparri, quello che su mandato del Vaticano firmó il Concordato con Mussolini.
Tutto ritorna là dov’era cominciato.
Ora dunque non si tratta di esecrare o ingiuriare Formigoni e CL (cancelleró i post inutilmente offensivi). La vera nuova “questione cattolica italiana” è provare a capire perché un’area così consistente (credo maggioritaria) del cattolicesimo italiano è ancora ferma lì.
- Contro la guerra
da Remocontro Nessuno è così stolto da preferire la guerra alla pace, poiché in tempo di pace sono i figli che portano alla sepoltura i padri, mentre in tempo di guerra sono i padri che seppelliscono i figli.(Erodoto). La guerra nutre se stessa (Tito Livio) Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loroContinua a leggere “Contro la guerra” - La mancata insurrezione iraniana: ‘i curdi hanno rubato le armi’
Temo proprio che non sia consigliabile, e in molti casi perfino impossibile prendere sul serio molte dichiarazioni dell’attuale presidente Usa (speriamo per poco, una rielezione sarebbe fatale). Gli osservatori più seri lo sanno ma fingono di prenderle in considerazione (per non rinunciare allo scoop), prendendone tuttavia le distanze. Tanti altri invece si affrettano ad amplificarleContinua a leggere “La mancata insurrezione iraniana: ‘i curdi hanno rubato le armi’” - I due americani
Trump non è la civiltà americana, ne è solo un usurpatore e un sintomo grottesco, ma è pur vero che il Congresso non lo ha fermato, l’esercito non si è ribellato, i giudici hanno dovuto tacere, gli infermieri non l’hanno prelevato, il suo staff lo ha sostenuto. Quello che è finito è però il mito americano, di cui anche noi siamo stati vittime, il mito o “sogno americano”, “libertà democrazia e libera impresa”, in nome del quale sono state portate guerre e maledizioni in tutto il pianeta, e popoli interi resi servi, e i “valori occidentali” contrapposti al “resto del mondo”, parola del “Corriere della Sera”. - L’Iran e il crollo dei doppi standarddí Francesco Sylos Labini La guerra in Ucraina è stata largamente interpretata, nella narrazione dominante dei media mainstream, come una guerra di aggressione imperialista: secondo questa lettura, Putin avrebbe deciso di negare l’indipendenza dell’Ucraina, puntando a riassorbirla nella Russia, in una logica spesso paragonata a quella della Germania nazista nel 1939. In questa prospettiva, negoziareContinua a leggere “L’Iran e il crollo dei doppi standard”
- La guerra persa da cui Trump non sa come uscire
Appare ormai molto credibile che solo la prevista sconfitta dei repubblicani nelle elezioni di medio termine possa riuscire ad allontanare il rischio di “un prolungamento distruttivo per tutti” dopo la minaccia di un intervento di terra per spaventare il regime iraniano. Si spera che l’isolamento di Trump non solo negli Stati Uniti ma anche inContinua a leggere “La guerra persa da cui Trump non sa come uscire”